به گزارش مشرق، کیوان ساعدی، فعال رسانه در خصوص توافق مکه در توئیتر نوشت:

چند نکته درباره توافق مکه میان عربستان، پاکستان و ترکیه

۱- این توافق با محوریت عربستان شکل گرفته تا برای خود چتر امنیتی ایجاد کند. زیرا ترکیه به‌ عنوان عضو ناتو و پاکستان به‌ عنوان قدرت هسته‌ای، اساساً نیازی به چنین پیمانی ندارند. آنچه عربستان در اختیار دارد، ثروتی است که با دو کشور دیگر قابل قیاس نیست.

۲- اگر آمریکا بر پایه توافقات امنیتی خود با عربستان قادر به تأمین امنیت این کشور بود، آیا ریاض به سراغ آنکارا و اسلام‌آباد می‌رفت؟! نفسِ انعقاد این توافق، گواهی بر ناتوانی واشنگتن در تضمین امنیت یکی از مهم‌ترین کشورهای عربی است.

۳- عربستان پیش‌تر نیز توافقی مشابه با آمریکا داشت، اما آن توافق امنیتی برایش به ارمغان نیاورد. آیا ائتلاف با دو کشور منطقه‌ای که هر یک اولویت‌های راهبردی متفاوتی دارند، می‌تواند امنیتی پایدار برای سعودی‌ها فراهم کند؟

۴- اگر قرار بر انعقاد چنین پیمانی بود، منطقی‌تر آن بود که با کشورهای عربی حاشیه خلیج فارس منعقد شود؛ کشورهایی که از حیث جغرافیا، اشتراکات و ملاحظات منطقه‌ای، به عربستان نزدیک‌ترند. از این رو، توافق مکه را می‌توان نشانه‌ای از تشتت و نبود هم‌سویی میان کشورهای جنوبی ایران دانست.

۵- آیا با وجود تفاوت‌های بنیادین میان گفتمان اخوانیِ ترکیه و قرائت وهابیِ عربستان از اسلام، و نیز اختلافات گسترده در سایر حوزه‌ها، این توافق از پایداری و دوام لازم برخوردار خواهد بود؟!

*بازنشر مطالب شبکه‌های اجتماعی به منزله تأیید محتوای آن نیست و صرفا جهت آگاهی مخاطبان از فضای این شبکه‌ها منتشر می‌شود.